长久以来，化妆品品牌是否还有必要进行动物试验，是业内饱受争议的话题，争端往往分为两派。一派认为，为保障消费者安全，有必要进行动物实验；另一派则认为，人的美丽无须让动物付出代价。

1

国内“第一个吃螃蟹”的化妆品企业是谁？

       今年11月24日，上海伽蓝集团董事长郑春影在2018东方美谷·国际化妆品大会上宣布，从2018年5月份起，伽蓝已成为中国第一家全面替代动物实验开发产品的化妆品企业。

       此前，由于受我国相关法律及技术水平限制，化妆品替代动物实验并没有应用到实际产品开发中，而伽蓝此次则成为国内“第一个吃螃蟹”的企业。

       其实，在国际上，不少国家和地区禁止销售经动物实验后所生产的化妆品，因而对于化妆品企业来说，是否进行动物实验是影响市场开拓的重要条件之一。对此，郑春影也曾公开表示，伽蓝近些年研发对标欧盟的技术法规，以此开发产品，确保未来产品在走向全球的过程中能符合国际通行的标准。

       伽蓝方面透露，企业采用3D皮肤模型，通过体外培养出与人体皮肤接近的皮肤组织模型，代替动物实验实现“零残忍”，此外还有60种替代性检测方法等高科技手段。

       实际上，化妆品的动物实验主要是用来检测化妆品的安全性和有效性。目前常用的动物测试包括：眼睛刺激性测试、皮肤刺激性测试以及半数致死测试。

       早年，动物试验在化妆品的产品开发中较为普遍。该实验主要用来测试人们使用产品时的安全性与抗敏性，试验方式通常有将动物暴露在辐射中，或是让其摄入可能存在危害的成分。

       中国民营科技促进会健康美容化妆品专家委员会主任李慧良告诉记者，“动物实验的意义在于保证化妆品的品质，尤其是其产品的安全性。”他还透露，在过去，企业一直以动物实验作为产品生产标准。

       值得一提的是，我国法律规定，在国外生产的化妆品在进入中国市场销售前，都必须进行动物测试。李慧良对此表示，此举是为国内消费者的产品使用安全负责。

       但是，在化妆品业界，也有人称“动物实验检测化妆品并不一定准确。”

       “由于动物和人的皮肤结构差异较大，如皮肤生物学构造和功能等与人存在很大不同，皮肤机能对于外部紫外线或化学物质刺激的反应也有所不同，因而动物和人对化妆品的反应可能存在差异。”某技术专家如是说道。

       上海筑美生物科技有限公司总经理杨跃飞称，化妆品动物实验对于化妆品的质量及安全性仅具有相关性但并没有绝对性。

2

30年前，化妆品动物实验禁令就已在国外诞生

       来自PETA（善待动物组织）的资料显示，在2017年1月份的时候，全球范围内从事化妆品动物实验的品牌以及不使用动物实验的品牌有600多个，时隔一年多，目前全球不采用动物实验的化妆品品牌已经增长到了3100多个。

       当前，国际上已有不少国家明令禁止动物实验，英国、印度、以色列、新西兰和欧盟等40个国家或地区已经发布了化妆品动物实验禁令。

△部分国家地区化妆品动物实验禁令情况表

       而早在2005年，OECD（经济合作与发展组织）就已经正式公布替代方法验证指南，成立了方法验证管理小组。截止到目前，由OECD公布的国际认可的替代方法有40多个，欧洲及美国替代方法验证机构认可的替代方法也超过了60项。

       各国也纷纷开展相关技术研究和试验模型研发，并组建相关替代方法的研究验证机构。

△部分国家和地区组建相关替代方法的研究验证机构

3

动物替代试验研究道阻且长，但也倍道兼进

       据首都爱护动物协会官方统计，每年有超过30万的动物被用于化妆品试验，但是，这一数字将逐渐被改写。随着动物福利观念与替代实验科技的发展，越来越多的人开始认同人类的美丽不需要以动物的痛苦为代价。

       其实，中国从近几年开始逐步有了减少动物实验的迹象。尤其是2014年在国内取消了非特殊国产化妆品的强制动物实验。

       资料显示，动物替代试验研究已被国家总局列为重点研究项目。政府与科研机构也正积极进行技术积累和可信度的验证，以期从法律法规的角度确定动物实验的必要性和可行性，尽可能稳妥达到动物“替代方式”。

       另外，一些第三方检测公司也拥有了自主知识产权的体外检测核心技术及体外检测工具。

        “中国在替代动物实验的研究进展中取得了不错的成绩。”李慧良表示。据国家食品药品监督管理总局信息显示，2016年11月，收录了第一个体外检测方法——体外3T3中性红摄取光毒性试验方法。目前，化学品毒性测试替代法有13项、化妆品和化学品替代法的检验检疫行业标准业有17项。

       而谈及化妆品替代动物实验未来的发展，杨跃飞指出，目前国内并没有被国际认可的替代技术，但随着科技日趋成熟发展，相信该技术能获得普遍运用，从而减少化妆品动物实验。

       “动物实验从普遍行为到减少次数再到不用动物是一个科学行为的进程。从判断的角度说，动物实验也被公认具有一定的可靠性，而替代方法对于同一个指标或许需要从多方面来实现。另外，替代技术是否成熟也需要探讨，还会有专家担忧目前国外的替代方法若受知识产权保护，我们将来又应如何应对。”李慧良分析道。